זה אולי לא מספיק ברור למי שלא עכבר פוליטיקה, אבל יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נועם סולברג, הטיל פצצה כשהחליט כי ייאסר שימוש באפליקציות להמרצת מצביעים בתוך הקלפי.
למה אפליקציות כמו אלקטור חשובות ומה המשמעות שלהן?
אפיליקציות המרצת מצביעים מסוג אלקטור או סוגים אחרים, מאפשרות לכל מפלגה לאגד בתוך היישומון מידע של תומכי המפלגה הפוטנציאלים לפי הצלבת המידע, מספר הבוחרים הארצי מול זיהוי תומכים של המפלגה ברשתות החברתיות ובמסד הנתונים של המפלגה.
לאחר ריכוז המידע נוצרת רשימת התומכים באפליקציה. חברי ועדת הקלפי או המשקיפים מטעם המפלגות מבצעים מעקב בזמן אמת בתוך הקלפי, ומסמנים באפליקציה מי מהבוחרים הפוטנציאלים של המפלגה הגיעו להצביע. מי שלא הגיע, מזוהה ומנוטר ומקבל שיחות הַמְרָצָה מטעם המפלגה כדי שיצא להצביע.
למה סולברג פסל את השימוש באפליקציה? הרי מדובר בכלי שמשמש להעלות גם את אחוז ההצבעה.
בהחלטתו קבע השופט סולברג כי העברת מידע על עצם ההצבעה ועל נסיבותיה, ובהן שעת ההצבעה וסוג הקלפי (קלפיות בבתי-חולים או לאנשים מוגבלים בניידות, למשל) היא פגיעה בפרטיות. עוד נקבע כי דיני הבחירות אינם מסמיכים את נציגי המפלגות להעביר מידע זה לצורך פעילות מפלגתית, ובהיעדר הסמכה מפורשת - העברת המידע אסורה. למעשה, סולברג תיעדף את הזכות לפרטיות על פני האינטרס להעלאת אחוזי הצבעה.
במי זה פוגע בעיקר?
ההחלטה פוגעת בעיקר במפלגות הגדולות המיוצגות בכנסת, שלהן מסד נתונים מוצק וייצוג לפי גודלן היחסי בקרב חברי ועדת קלפי. אותן מפלגות מקבלות על הנציגים בקלפי גם החזר של כספי מהמדינה. המפלגות החדשות לא מיוצגות בוועדת הקלפי, כך שאין להן פעילים שיערכו את ההצלבה באפליקציה. המפלגות הלא מיוצגות יכולות לממן משקיפים על חשבונן או לשלוח מתנדבים, אך מדובר בפעילות קשה יותר מבחינת כוח-אדם.
למה התעורר הכעס בעיקר בליכוד?
ההחלטה של סולברג לא פוגעת במפלגתו של איזנקוט, שכאמור לא תקבל נציגים בוועדת הקלפי ואם תרצה תוכל לממן על חשבונה משקיפים. כמו-כן, היסטורית, מצביעי גוש הימין מצביעים באחוזים נמוכים יותר מאשר מצביעי המחנה הליברלי, כך שבליכוד רואים בהחלטה זאת פגיעה אנושה בהם.
